鲁迅《孔乙己》中的结尾是语病

鲁迅《孔乙己》结尾是：“我到现在终于没有见——大约孔乙己的确死了。”课后根据这句话提出了一个问题：“既然是‘大约’，为什么又说‘的确’，这是否矛盾？”在使用老教材时，《教师教学用书》（语文，九年级，下册，人教版）认为 二者不矛盾，既体现了主人公的性格特征，又揭示了当时社会的冷酷。新课改后做了如下调整，说答案可依据学生对人物的理解自由发挥。

　　以前在讲这道题时，完全依照教师用书上的说法讲给了学生听，因为自己也有困惑，所以学生也是一脸的茫然。但权威起了决定作用。新课改后给了我们更多的自由空间，当然说“矛盾”也是可以了，但得要说得通才行的。

　　我要说：矛盾！并且是鲁迅屡犯的一个语法和逻辑上的毛病。

　　大约：副词，表示有很大的可能性。  的确：副词，表示十分肯定。从词义上看，大约是一种推测，的确是具有绝对性，这已经是很明显的矛盾了。结尾句子破折号后面应是对没有没有见到孔乙己的一种解释。那么根据词义只能解释为：可能他肯定死了。“大约”和“的确”都是“死”这个谓语的状语，也可以这样说，“孔乙己大约的确死了。”只是“大约”表示时间的提前到了主语的前面，起强调作用。既然是强调，那么作品中的“我”一定是无法确切得知孔乙己的真正结果。所以也就无法用一个表示肯定的“的确”再来修饰“死”这个谓语。到底死没死呢？不知道。有人说，这反而觉得别有一种味道，有言尽而意未尽的感觉。这纯属迷信权威牵强的说法。像这样的例子在鲁迅的作品中不是个例。如，《从百草园到三味书屋》里“其中似乎确凿只有一些野草；但那时却是我的乐园”。其中的“似乎”和“确凿”也是说不过去的。

　　不对就是不对，不通就是不通，矛盾就是矛盾。不能因为他的大家，就挖空心思弄太多的理由来粉饰错误。